ATHANOR

Enfin !

Enfin, voici le temps venu de prendre du repos. Mérité ? On ne sait pas. Ce serait sans doute présomptueux de le dire. Mais justifié certainement.

Demain donc, en route pour mes chères Cévennes, où sont mes racines. Je vais retrouver les châtaigniers, les robiniers, les buis, et aussi les ronces et les orties qui ne perdent rien pour attendre. Et encore les oiseaux, quelques chèvres et des touristes européens souvent bruyants.

Dans la vieille maison familiale, on a bani la télévision et on se tient peu informé de l'actualité. Un maigre magazine suffit bien à satisfaire une curiosité émoussée.

Internet n'existe pas, ou il faut se brancher sur un site d'accès à (très) faible débit qui permet de charger une page en un peu moins d'une heure ! On a abandonné depuis longtemps.

En conséquent, je n'encombrerai plus la toile avec mes propos futiles pendant trois semaines. Ce ne sera une perte pour personne...

François Ribard.

Une illustration du langage juridique.

On apprend que l'ancien Premier ministre, Domique de Villepin, vient d'être mis en examen pour "complicité d'usage de faux, recel d'abus de confiance, recel de vol et complicité de dénonciation calomnieuse".

Les charges retenues sont lourdes -d'autant que la complicité est punie des mêmes peines que l'action principale- et sans doute les infractions sont-elles assez probables pour que l'on soit directement passé au statut de mis en examen et non de simple témoin ou de témoin assisté.

Il reste que Dominique de Villepin est pour le moment innocent. Quelle que soit l'antipathie ou la sympathie que l'on peut éprouver pour lui, on doit respecter la présomption d'innocence.

S'il y a un jour condamnation, les choses seront différentes.

François Ribard.   

Attention : escroquerie !

Nous reçevons tous, régulièrement, des courriers bariolés, constellés de faux tampons, de signatures, de références à de prétendus huissiers de justice. Leur forme varie, mais on retrouve toujours une apparence de documents officiels, voire légaux.

Ils nous annoncent que, moyennant la commande d'articles dérisoires, d'un prix approximatif de 10 à 15 euros, avec un surcoût d'environ 5 euros si nous en souhaitons un "traitement rapide", nous serons les heureux attributaires de sommes importantes.

Il arrive qu'on trouve, en caractères pales et minuscules, une sorte de réglement ou de conditions, mais ce n'est pas toujours le cas.

On a, pour voir, sélectionné deux de ces offres et on a ponctuellement respecté la procédure exigée. Naturellement sans succès.

L'article 313-1 du Code pénal est rédigé en ces termes : "l'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge".

C'est exactement ce qui est tenté avec ces courriers. On est bien en présence d'escroqueries.

On ne peut donc que prévenir et qu'inciter nos contemporains à ne jamais leur répondre. Peut-être que, lassés, ces malhonnêtes gens cesseront de nous adresser leur misérable littérature. On y gagnerait, au moins, un allégement de nos boites aux lettres.

François Ribard.

Une sélection par la langue.

Comme tous les primitifs, je ne comprends à peu près qu'une seule langue : le français. Me voici bien handicapé.

Je viens de consulter un site dédié aux jeux sur ordinateurs et consoles où j'ai pu lire, à de multiples reprises et dans le désordre : les news, les previews, les soluces, les gamind live, les downloads, les patches, etc. Je ne comprends rien...

Les brillants auteurs auraient-ils voulu parler des nouveautés, des présentations, des solutions, des jeux en ligne, des téléchargements, des correctifs, etc ? Réserveraient-ils leurs propos ésotériques à une quelconque élite anglophone ?

Est-ce une preuve de qualité, d'intelligence et de compétence que d'écrire en une sorte de sabir, de pidgin ou de bêche-de-mer plutôt qu'en français ?

Mais c'est la mode...

François Ribard.

Un peu de vocabulaire juridique.

On parle souvent, et singulièrement ces derniers temps, de "témoins assistés". Les commentaires qui accompagnent l'information que tel ou tel a obtenu ce statut sont régulièrement approximatifs et orientés. Certains, ne retenant que le mot "témoin", disent que la personne en cause ne fait qu'apporter son concours à la manifestation de la vérité. D'autres, pensant que le fait d'être "assisté" -par un avocat- est un signe de culpabilité, déduisent qu'elle est probablement coupable. On va chercher, en simplifiant les choses, à préciser ce dont il est question.

Il faut tout d'abord indiquer que la question du statut juridique de la personne impliquée se pose lorsqu'est mise en jeu sa responsabilité civile délictuelle, lorsqu'une supposée victime demande la réparation de son préjudice devant une juridiction correctionnelle, estimant que ce dernier est dû au fait que celui qui en est responsable a commis une infraction pénale.

La victime va porter une plainte qui peut être simple -au commissariat de police ou à la gendarmerie par exemple- ou avec constitution de partie civile, auprès d'un juge d'instruction. Ce dernier va communiquer le dossier au parquet, et le procureur de la République va prendre des réquisitions contre personne dénomée ou non dénommée.

La personne visée dans une plainte avec constitution de partie civile suivie de réquisitions d'informer contre personne non dénommée peut demander à bénéficier du statut de témoin assisté. En revanche, si l'information doit porter sur une personne dénommée, le juge d'instruction doit choisir entre ce statut et la mise en examen. On comprend qu'on est là dans un domaine où existent de fortes présomptions ou, à tout le moins, où la plainte semble suffisamment motivée.

Il reste que, quel que soit le statut de la personne mise en cause, on ne peut la dire coupable que si elle est formellement condamnée, par application du principe de la présomption d'innocence.

Tout ceci n'est pas très amusant, mais on entend ou on lit de telles niaiseries qu'on a cru bon de préciser quelques termes du vocabulaire juridique. On a peut-être eu tort...

François Ribard.    

Souvenirs...

Comme tout un chacun, j'aime la musique. La "grande", la populaire, le jazz, la variété, etc.

Après Mozart -bien sûr !- je me suis offert Renaud. Quelle verve ! Quel plaisir d'entendre, en bon argot, de la révolte et de la tendresse. Je ne suis pas au fait de ce qui se chante aujourd'hui, mais j'ai le sentiment qu'on n'a plus ça.

Pour rester dans le genre, j'ai écouté Aristide Bruant. Autre époque, évidemment, mais même fureur contre la société. C'est bon !

Et puis, peut-être à la recherche d'un temps perdu, j'ai écouté béatement...Dario Moréno. Mais chut, il ne faut pas le dire...

François Ribard.

Abominable télévision.

Par curiosité, je me suis donné, comme bien d'autres, la possibilité d'accéder à de nombreuses chaînes de télévision.

Il y a heureusement quelques exceptions, mais, dans l'ensemble, on ne peut que constater le manque d'intérêt, la médiocrité, l'ineptie, le conformisme et l'insignifiance des programmes qui nous sont proposés : films de mauvais aloi, trop souvent américains, passés en boucle, divertissements qui n'en sont pas, magazines mal construits, mal informés et partiaux, séries vulgaires et répétitives, etc. Le tout nous est servi avec prétention et incompétence, dans un langage misérable.

Certaines chaînes thématiques pourraient être intéressantes par nature, mais elles sont régulièrement trop superficielles et mal alimentées. Un exemple ? "La chaîne histoire" est une mine d'erreurs et d'approximations...

Bien sûr la télévion doit-elle nous détendre et nous amuser, mais c'est aussi l'un des plus beaux moyens de diffuser la culture, la connaissance et même -pourquoi pas ?- la réflexion. On dirait qu'elle est utilisée pour nous abêtir.

N'y aurait-il pas une possibilité, pour les téléspectateurs, d'influencer le choix des programmes ?

François Ribard.

Le bel été 2007.

Bien sûr, nul n'est contraint de rester à Paris au mois de juillet, sauf ceux qui y sont obligés !

Ces derniers, en compagnie de touristes plus ou moins exotiques, ont pu constater qu'il y a eu trois jours de temps beau et chaud, et qu'on est heureusement revenu à un climat plus automnal.

Un été de trois jours, c'est assez nouveau. Assiste-t-on à une refondation des saisons ?

François Ribard.

Pour réussir sa vie.

On ne trouve pas les formules magiques uniquement dans des grimoires plus ou moins sulfureux et empoussiérés. Il est possible d'en rencontrer dans d'autres littératures. On peut même en inventer, ce que j'ai fait il y a quelques années car je souhaitais, comme d'autres, réussir ma vie.

J'ai remarqué qu'il convenait de rapprocher quelques éléments : Rigueur, Imagination, Compétences, Honnêteté, Argent (un peu...), Relations (quelques...) et Dynamisme. En abrégé RICHARD, ce qu'on devient assurément en réunissant ces divers paramètres...

François Ribard. 

Information, déformation, désinformation et formatage.

Si l'on s'intéresse à l'actualité et que l'on cherche à avoir une information un peu complète, on puise forcément à plusieurs sources et sur divers supports. L'un d'eux est, naturellement, la télévision.

En rapprochant ce que l'on voit et ce que l'on entend, sur les diverses chaînes qui nous sont accessibles, de ce que l'on peut lire dans la presse écrite ou sur des sites du Net, ou encore de ce que l'on peut constater soi-même, on remarque une déformation permanente et constante de la probable réalité pour la rendre conforme à ce que ceux qui nous gouvernent voudraient qu'elle soit. Et si aucune manipulation, aucune contorsion n'arrive à atteindre cet objectif, on la taît. On franchit le seuil de la désinformation.

Ceci ne date pas d'hier et on l'a vu depuis des décennies, quelle que soit la tendance politique au pouvoir. Cependant, on assiste depuis deux mois à une intensification du phénomène. On voit se mettre en place une sorte de culte de la personnalité, stupide et irritante.

On a le sentiment que, par ce matraquage constant, on cherche à nous fondre tous dans un même moule d'admiration béate et d'obéissance servile. On dirait que l'on a entrepris de faire disparaître ce qu'il nous reste d'esprit critique et de nous formater.

C'est bien désagréable.

François Ribard.